Ухвала суду № 115867277, 21.12.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2822/23

Провадження № 2/626/539/2023

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача адвоката Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 та Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рахунків, які не належать боржнику,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рахунків, які не належать боржнику.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від третьої особи Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.12.2023 року до суду надійшла заява в якій просять справу розглядати за відсутності представника третьої особи, а також додатково повідомляють, що на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 року знятий арешт накладений на рахунки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки знятий арешт з банківських рахунків, які належать ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки відновленням порушених прав ОСОБА_1 відбулося після звернення до суду з позовною заявою та відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рахунків, які не належать боржнику, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя