Ухвала суду № 115866470, 20.12.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2023 року Справа №200/850/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив: визнати протиправними дії з відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 19.05.2021 року № 33/25-890, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року; зобов`язати з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію на підставі зазначеної довідки у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону № 2262, ПКМУ від 11.11.2015 року № 988 та здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.12.2019 року, з розрахунку 68% від розміру грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, без обмеження будь-яким строком, з урахуванням проведених виплат, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року позов задоволений частково: визнано протиправними дії ГУПФУ в Донецькій області щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 26.08.2021 року № 33/25-2675 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року; зобов`язано відповідача з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати позивачу пенсію на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 19.05.2021 року № 33/25-890, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону № 2262, ПКМУ від 11.11.2015 року № 988 та здійснити виплату суми, починаючи з 01.12.2019 року з розрахунку 68% від розміру грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Головним управлінням Пенсійного фонду в Донецькій області надано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: заявник просив замінити в рішенні суду відсоток розрахунку грошового розмір забезпечення з №68% на вірний №70%. В заяві вказано, що ОСОБА_1 є отримувачем пенсії за вислугу років з 06 вересня 2014 року, розмір якої обчислено відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, виходячи з 70 % сум грошового забезпечення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан продовжується, на підставі чого суд вважає за належне продовжити строки розгляду даного клопотання.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року.

Разом з цим суд звертає увагу, що відсоток грошового забезпечення (68%) було визначено позивачем в позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року вважати вірним відсоток розрахунку грошового забезпечення «№70%» замість помилкового «№68%».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка