Рішення № 115864842, 12.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2023Справа № 554/6780/23 Провадження № 2-о/554/447/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище російською - ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Т-Сиромяс Городищенського району Пензенської області.

У період з 01.09.1981 року по 21.07.1983 року навчалась на денному відділенні Технічного училища № 5 м. Пензи по професії повар, який закінчила з присвоєнням їй кваліфікації повара четвертого розряду з врученням диплома.

Диплом серії НОМЕР_1 виданий російською мовою « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця звертає увагу, що у зазначеному дипломі вказано, що він виданий « ОСОБА_3 », тобто, прізвище записане з помилкою. Правильно прізвище заявниці російською « ОСОБА_2 », а тому в дипломі повинно бути записано « ОСОБА_3 ». Отож, при написанні прізвища, було пропущено літеру «е».

Відповідно до Архівної довідки від 12 липня 2018 року № 56/05-22 ГАПОУ ПО «ПКППиК» в архівному фонді міститься інформація про навчання « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (неправильне прізвище). Також у довідці вказано, що Наказом № 9-К от 15.06.1982г. у зв`язку з переведенням з Харківського кулінарного училища була зарахована на навчання вже з помилковим зазначенням прізвища на російській мові « ОСОБА_4 ». Тобто, Харківським кулінарним училищем (зараз - Харківський професійний ліцей харчових технологій та торгівлі) були направлені на переведення документи вже з неправильним написанням прізвища. Відповідно до Довідки від 03.08.2018 року № 503, виданої Харківським професійним ліцеєм харчових технологій та торгівлі, інформація про навчання ОСОБА_5 (правильне написання прізвища) в архіві Харківського професійного кулінарного училища відсутня.

21 січня 1984 року між заявницею та ОСОБА_6 (російською - ОСОБА_6 ) в м. Харкові було укладено шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 62.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 » (російською - ОСОБА_8 ).

Нещодавно вона звернулась до відділення пенсійного фонду в місті Полтаві за консультацією щодо нарахування пенсії в майбутньому. Спеціаліст, яка вивчала документи повідомила, що, оскільки має місце технічна помилка в її дипломі, то їй не буде враховано до стажу той період часу протягом якого вона навчалась, що в свою чергу впливає на розмір її пенсії, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Помилка в дипломі є причиною багатьох незручностей та заявниця не може реалізувати свої права в різних державних органах.

Причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із технічною опискою.

Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та дипломом, який був виданий на її ім`я.

Ураховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Технологічного училища № 5 м. Пензи, виданого 21 липня 1983 року ОСОБА_5 .

Заявниця про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, у якій розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутність, поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутність, поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (мовою оригіналу ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Т-Сиромяс Городищенського району Пензенської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 31.08.1964 року Маркінською сільрадою Городищенського району Пензенської області.

У період з 15.06.1982 року по 21.07.1983 року заявниця навчалась на денному відділенні Технічного училища № 5 м. Пензи по професії повар, який закінчила з присвоєнням їй кваліфікації повара четвертого розряду з врученням диплома серії НОМЕР_1 виданий російською мовою « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 » (російською - ОСОБА_8 ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 21.01.1984 року.

На підтвердження неправильності написання прізвища в дипломі заявницею надано копії Архівної довідки № Б-81 від 26.07.2018 року, виданої КП «Міський архів», в якій вказано російською мовою « ОСОБА_2 » та трудової книжки НОМЕР_5 , де вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_2 », яке потім змінено на « ОСОБА_8 ».

Архівною довідкою від 12 липня 2018 року № 56/05-22 ГАПОУ ПО «ПКППиК» підтверджується, що в архівному фонді міститься інформація про навчання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначено, що відповідно до Наказу №9-К від 15.06.1982 року ОСОБА_5 зарахована до числа учнів, в зв`язку з переведенням з Харківського кулінарного училища; Наказом №10-К від 26.08.1983 року відрахована, в зв`язку з закінченням навчання. А також вказано, що ГОУ НПО ПЛ №21 в 1983 року мло назву як ТУ №5.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтувала та довела належними доказами, що документ - диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Технологічного училища № 5 м. Пензи, виданий 21 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,10,13,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Технологічного училища № 5 м. Пензи, виданого 21 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код в ЄДРПОУ 13967927.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження 61022, м. Харків, вул. майдан Свободи, код в ЄДРПОУ 14099344.

Суддя Е.М. Сініцин.