Рішення № 115863651, 21.12.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2647/23

провадження 2/527/774/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося майно житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської області, де спадкоємцем по закону є позивач. Державний нотаріус своєю постановою відмовила йому в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за їх відсутності, прохав позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Пронозівською сільською радою 24 січня 2006 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Пронозівським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної ради Полтавської області, згідно з записом в погосподарській книзі №9 за 2016 2020 р.р. за номером особового рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 значиться власником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , збудований в 1959 році, земельна ділянка знаходиться в комунальній власності (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 24 липня 2006 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на день смерті проживав в був зареєстрований в селі Пронозівка, Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до технічного паспорту від 18 серпня 2023 року житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальна площа 43,9 кв.; житлова площа 28,9 кв. м; прибудова літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; гараж-сарай літ. «Г»; ворота №1 (а.с. 11-13).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за параметрами запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні (а.с.9).

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/4075 від 18 серпня 2023 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 10).

Відповідно до висновку по будівництву КП «Глобинське архітектурно-планувальне бюро» №15/23 від 11 жовтня 2023 року, житловий будинок з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с.14).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 06 жовтня 2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи №204, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подав син померлого ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документу на ім`я померлого батька.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповіднодо ч. 1 ст. 182 ЦК України,право власностіта іншіречові правана нерухоміречі,обтяження цихправ,їх виникнення,перехід іприпинення підлягаютьдержавній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після померлого батька у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16, 182, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок літ. «А», загальна площа 43,9 кв.; житлова площа 28,9 кв. м; прибудова літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; гараж-сарай літ. «Г»; ворота №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Представник позивача: ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, буд. 51).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Українська, 43/8).

Суддя Ю. М. Свістєльнік