Ухвала суду № 115863464, 13.12.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/1194/23

провадження №: 6/398/160/23

УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 20975, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутня інформація про дату укладення кредитного договору № 621003754, на підставі якого був вчинений виконавчий напис, а також копія самого виконавчого напису. Ці обставини унеможливлюють правильне вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Копії зазначених документів перебуваютьу володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А., у якого на виконанні знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 20975 від 03.02.2021 року.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення виявленої процесуальної неповноти належить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. надати копію виконавчого напису № 20975, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та копію кредитного договору № 621003754, на підставі якого приватним нотаріусом Горай О.С.03.02.2021 року вчиненого виконавчий напис № 20975 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 81, ст.258, ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 20975, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та копію кредитного договору № 621003754, на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.02.2021 року вчиненого виконавчий напис № 20975 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна