Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/2530/22
провадження №: 2/398/715/23
УХВАЛА
Іменем України
"22" грудня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в якій після уточнень позивач просить стягнути заборгованість за спожитий природній газ, за об`єктом, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з ОСОБА_1 5553,27 грн.; з ОСОБА_1 3310,06 грн.
21.12.2023 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3310,06 грн., яка утворилася у період з травня 2021 року по жовтень 2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що розгляд справи по суті вже розпочався, а така заява може бути подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд сприймає таку заяву як відмову позивача від позовних вимог до цього відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення заяви позивача не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч.1 ст.255ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного суд, приймаючи відмову представника позивача від позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від позивних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3310,06 грн., яка утворилася у період з травня 2021 року по жовтень 2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Стручкова
Судове рішення № 115863460, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2530/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: