Ухвала суду № 11586326, 08.07.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2958/2010р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

08 липня 2010р . м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському району м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про незаконні дії щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання зробити перерахунок пенсії, та виплатити заборгованості по перерахунку ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено визнати право ОСОБА_3 на перерахунок пенсії з 01 травня 2006 року у зв'язку з підвищенням посадового окладу відповідно постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року №268 та від 19.07.2006 року №984, з 01.06.2007 року відповідно постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2007 року №700, з 01.03.2008 року відповідно постанови Кабінету міністрів України від 06.02.2008 року №34.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя відповідно до ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру" провести з 01 травня 2006 року шляхом коригування у повному обсязі перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 у зв'язку з підвищенням посадового окладу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268, та від 19.07.2006 року №984, з 01.06.2007 року відповідно постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2007 року №700, з 01.03.2008 року відповідно постанови Кабінету міністрів України від 06.02.2008 року №34, виходячи з належного йому розміру пенсії на час настання обставин, що надають право на її перерахунок.

У інший частині позову відмовлено.

Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набрав чинності 10 березня 2010 року внесені зміни до ст.15 ЦПК України, згідно яким суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону після набрання ним чинності адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Зазначена справа розглянута судом першої інстанції у порядку адміністративного судочинства та після набрання чинності Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" надійшла до розгляду Апеляційного суду м.Севастополя для розгляду апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському району м. Севастополя від 12.04.2010 року , яке не погодилось з постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2009 року.

У звязку з тим, що апеляційна скарга Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському району м. Севастополя була подана після набрання чинності 10 березня 2010 року Закону ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", а саме 12.04.2010 року , Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя повинно було оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Однак, при подачі апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не оплатило.

Таким чином апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя у термін до 30 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна