Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/3430/23
2-о/689/738/23
РІШЕННЯ
Іменем України
22.12.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шевчик О.М.,
присяжних Гука В.О., Степанишена М.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
прокурора Гуменної В.В.,
представника психіатричного
закладу Липовецької Л.В.,
представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.,
представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги"Хмельницької обласноїради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зяньків, Хмельницького району Хмельницької області, підопічного Зяньковецького психоневрологічного інтернату, -
встановив:
Представник Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницький обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги"Хмельницької обласноїради (далі-КНП "ХОЗЗНПД"ХОР)звернувся досуду ззаявою прогоспіталізацію допсихіатричного закладу ОСОБА_2 ,посилаючись нате,що вінстраждає напсихічний розладі лікуваннята обстеження ОСОБА_2 можливе тількив умовахстаціонару.На обґрунтуваннязаяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_2 , який є недієздатним, 20.12.2023 року доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі працівників психоневрологічного інтернату.
Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 21.12.2023 року оглянула хворого підтвердила, що ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні який забезпечує його життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.
В судовомузасіданні представникзакладу знадання психіатричноїдопомоги заявупідтримав,пославшись наобставини,викладені взаяві,та пояснив,що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах.
ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений в зв`язку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК КНП "ХОЗЗНПД" ХОР.
Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради підтримали заяву про госпіталізацію ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши поясненняпредставника закладуз наданняпсихіатричної допомоги,вислухавши думкупрокурора,представника органуопіки тапіклування Ярмолинецькоїселищної ради,представникаВоловця А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізуєтьсядопсихіатричногозакладуна прохання або за згодою її опікуна.У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є недієздатним згідно рішення Хмельницькогоміськрайонного суду від 12.12.2014 року, 20.12.2023 року доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі працівників психоневрологічного інтернату.
Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 21.12.2023 року оглянула хворого підтвердила, що ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні який забезпечує його життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.
Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницькогоміськрайонного суду від 12.12.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном над ним; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласногозакладу знадання психіатричноїдопомоги від 21.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, являється недієздатним, не здатенкритично оцінюватисвій стан,атому потребуєгоспіталізації впсихіатричний стаціонар;медичною картоюстаціонарного хворого№ 9374 від 20.12.2023 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар.
На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зяньків, Хмельницького району Хмельницької області, підопічного Зяньковецького психоневрологічного інтернату, госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий-суддя Шевчик О.М.
Присяжні: Гук В.О.
Степанишен М.І.
Судове рішення № 115862025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/3430/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: