Ухвала суду № 115861170, 18.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19609/23

Провадження № 2/686/5121/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницький у підготовчому провадженні клопотання представника позивача адвоката Левківського Б.К. про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної експертизи ДНК) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства.

У підготовчому провадженні представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної експертизи ДНК) на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що для правильного вирішення позову та доведення обставин, на які посилається позивач, в якості обґрунтування позовних вимог, а саме відсутність кровного споріднення між ОСОБА_9 та народженими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити відповідну судово-медичну експертизу. В інший спосіб довести відповідні обставини не можливо.

Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання та призначення у справі судово-медичної експертизи заперечили. Просили врахувати, що підстав для призначення такої експертизи, з огляду на предмет та підстави позову (оспорювання батьківства після смерті особи, яка записна батьком дітей) зважаючи на ті обставини, що за життя ОСОБА_9 визнав своє батьківство щодо цих дітей ( запис про батьківство останнього був здійснений згідно поданої ним заяви про визнання батьківства) та за життя впродовж тривалого часу своє батьківство не оспорював, не має, а з`ясування обставин, які планується встановити при проведенні відповідної експертизи, не матимуть значення для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено, предметом даної справи є оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини. Як на підставу заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилися внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій, згоду на застосування яких ОСОБА_9 не надавав, а запис батьківства останнього щодо цих дітей вчинено не на підставі ст.123 СК України, а на підставі ст.126 СК України, тобто в неналежний спосіб.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає за недоцільним призначати у справі судово-медичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потребують спеціальних знанні у сфері іншій, ніж право.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Левківського Б.К. про призначення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства судово-медичної (молекулярно-генетичної експертизи ДНК) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2023 року.

Суддя