Ухвала суду № 115860765, 22.12.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа №348/2723/23

Провадження № 2-с/348/14/23

22 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у справі № 348/2723/23 за заявою Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборониУкраїни вособі Івано-ФранківськоїКЕЧ районузаборгованість занадані житлово-комунальніпослуги всумі 21480грн.35коп.,яка складаєтьсяз:заборгованості за:електропостачання -390,40грн.,квартплати -427,58грн.,розподіл газу 3885,38грн.,газопостачання 16776,99грн.та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 20.12.2023 року.

21 грудня 2023 року боржник за судовим наказом - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що ізспірним судовим наказом не згоден, оскільки вимоги безпідставні, необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Так,заявником не надано жодного доказу того, що між ним та Міністерством оборониУкраїни вособі Івано-ФранківськоїКЕЧ районунаявні договірні зобов`язання, не надано доказів про те, що послуги взагалі надавалися.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

14.11.2023 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборониУкраїни вособі Івано-ФранківськоїКЕЧ районузаборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 21480 грн. 35 коп., а також 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.11.2023 року на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що ізспірним судовим наказом не згоден, оскільки вимоги безпідставні, необґрунтовані та не підтверджені належними доказами, також зазначає,що між сторонами присутній спір про право.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст. 170 ЦПК України.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. На підтвердження вказаної обставини заявником надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право. Вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законом строку, заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява обґрунтована, а виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у справі № 348/2723/23 за заявою Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та судового збору- задовольнити.

Судовий наказ від 14 листопада 2023 року у справі № 348/2723/23 за заявою Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 заборгованості в сумі21480грн.35коп.,яка складаєтьсяз:заборгованості за:електропостачання -390,40грн.,квартплати -427,58грн.,розподіл газу 3885,38грн.,газопостачання 16776,99грн.та судового збору у розмірі 268,40 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині відмови у стягненні судових витрат може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун