Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/3061/23
Провадження № 2/347/716/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Косів
осівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Гордія В.І.,
з секретарем Корбутяк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Тинкалюк Дмитро Васильович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними було розірвано в 2023 році. Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з нею і усі витрати, пов?язані з утриманням дітей вона несе сама. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в матеріалах справи є заява представника позивачки, в якій він просить справу розглядати без його участі та участі позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_2 ,який бувналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання,в судовезасідання нез`явився,причини неявкисуду неповідомив,відзив напозовну заявуне подавав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставінаявних усправі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутностіучасників справина підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов`язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому, позов слід задоволити з наступних підстав.
Як передбачено ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до копії рішення Косівського районного суду від 31.08.2023 року, шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати з матір?ю (а.с.3).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2023 року, а/з №5, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), а згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.07.2014 року, а/з №16, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), а їх батьком записаний ОСОБА_2 , що стверджує факт обов`язку відповідача як батька дітей, надавати кошти для їх утримання.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначеннірозміру аліментівсуд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини;2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів;3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина;3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантованийрозмір аліментівна однудитину неможе бутименшим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку.
Відповідно до абзацу 3 п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Як видноіз копіїдовідки виданоїСоколівським старостинськимокругом від26.10.2023року за№560(а.с.6)та актуобстеження матеріально-побутовихумов сім?ї№182від 26.10.2023року (а.с.7) ОСОБА_1 ,1985р.н. проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, і разом з нею зареєстровані сини ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, розмір прожиткового мінімуму в Україні для дітей відповідного віку встановлений на 2023 рік, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з?явився і свою думку з цього приводу не висловив, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що також відповідатиме вимогам ч.2 ст. 182 СК України.
Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставіст.ст.182-184,191Сімейного КодексуУкраїни, та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Соколівка, куток Глигул, Косівського району, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,жительки с.Соколівка,куток Глигул,Косівського району, Івано-Франківської області, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 (три тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 01.11.2023 року, тобто з моменту звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Соколівка, куток Глигул, Косівського району, Івано-Франківської області, - 1073,60 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Заочне рішенняможе бутипереглянуте Косівськимрайонним судомза письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. ГОРДІЙ
Судове рішення № 115860667, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/3061/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: