Рішення № 11585799, 20.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 2-7053/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Шишкарьовій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 10 182 грн. 29 коп. посилаючись на те, що КП є балансоутримувачем АДРЕСА_1, відповідно до свого статуту надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків, а також проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідач є власником нежитлового приміщення на першому поверсі житлового АДРЕСА_1. Станом на 01.06.2010р. має заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 10 182 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення на першому поверсі житлового АДРЕСА_1., що підтверджується копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 02.07.2004 року (а.с.5-6).

Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги станом на 01.06.2010р в розмірі 10 182 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 101 грн.82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 10 182 (десять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 29 коп. (р/р 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430); судовий збір в розмірі 101 (сто одна) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук