Ухвала суду № 115856738, 22.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.12.2023 Справа № 917/325/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 10.02.2021 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00001705.

Ухвалою від 12.03.2021 Господарський суд Полтавської області у складі судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 25.05.2021 суд призначив у справі № 917/325/21 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинив провадження у справі № 917/325/21 на час проведення експертизи.

23.07.2021 до суду надійшов лист Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У поданому листі експертна установа повідомляє суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не можливо. З огляду на зазначене експертна установа просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. У разі незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання.

Крім цього, до листа експертної установи додано клопотання судового експерта № СЕ-19/121-21/12045-ЕТ від 08.07.2021, у якому він, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить надати матеріали справи № 917/325/21 та журнал подій лічильника NIK2300АР6Т1000.С.11 № 10427414.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Семчук О.С. розпорядженням заступника керівника апарату суду від 26.07.2021 № 45 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/325/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 суддею по справі № 917/325/21 визначено суддю Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М.

Ухвалою від 27.07.2021 року поновлено провадження у справі № 917/325/21. Задоволено клопотання експерта, погоджено проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 917/325/21 у більш тривалі строки з урахуванням завантаженості експертів, зобов`язано відповідача не пізніше 10.08.2021 року надати до суду журнал подій лічильника NIK2300АР6Т1000.С.11 № 10427414 та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.05.2021 року.

19.12.2023 року до суду від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист (вх. № 16325) з додатком - висновком експерта №СЕ-19/121-21/22765-ЕТ на 4 арк. та матеріалами справи №917/325/21 у 1 томі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження у справі № 917/325/21.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2024 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал 40).

3. Запропонувати учасникам справи до 17.01.2024 року надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суд зазначає, що учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та матимуть можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 22.12.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко