Рішення № 11585636, 07.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5069/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 жовтня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві позов Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м.Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

в червні 2010р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратах по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги. Посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні КП «ЖЕО103». Згідно Рішення Голосіївської районної у м.Києві ради від 25.11.2004р. № 30/07 створено Комунальне підприємство «ЖЕО-103» Голосіївської районної у м.Києві ради, яке є правонаступником структурного підрозділу ЖЕО-103 КП «Голосіїво-житло», на яке покладено обов»язок по обслуговуванню житлового та нежитлового фонду, що перебуває у власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва. Відповідно до покладених функцій, позивач відповідає перед надавачами житлово-комунальних послуг (АК«Київенерго», ВАТ АК «Київводоканал», ДКП «Київгаз» та інш) за повну та своєчасну оплату мешканцями житлових будинків наданих послуг. Квартира АДРЕСА_1, в якій проживають та зареєстровані відповідачі, приватизована. Відповідачі не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, внаслідок чого з липня 2007р. по червень 2010р. включно утворилася заборгованість в сумі 11162,67 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв»язку з чим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, перебуває на обслуговуванні позивача. Квартира НОМЕР_1 цього будинку приватизована, відповідачі проживають та зареєстрованій в ній.

Заборгованість відповідачів по витратах по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги за період липня 2007р. по червень 2010р. включно складає 11162,67 грн.

Згідно п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., п.7. Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006р. власник квартири та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарну з відповідальність за зобовязаннями, по сплаті житлово-комунальних послуг.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, заборгованість в сумі 11162,67 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 111грн. 63 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006. №45, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м.Києві ради до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м.Києві ради (р/р 260003013310 в АБ «Старокиївський банк» м.Київ, МФО 321477, код 26385316) заборгованість за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги в сумі11162(одинадцять тисяч сто шістдесят дві)грн. 67коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м.Києві ради (р/р 260003013310 в АБ «Старокиївський банк» м.Київ, МФО 321477, код 26385316) судовий збір в сумі 111 (сто одинадцять) грн 63 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат 141 (сто сорок одна) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: