Ухвала суду № 115856052, 20.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2023 р.Справа № 914/2351/18

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, судді О.Ю.Бортник та судді П.Т.Манюка, розглянувши матеріали подання (вх.№5084/23 від 20.12.2023) приватного виконавця Пиць А.А.

у справі №914/2351/18

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства ГУД ВУД, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про визнання договору поруки №POR1511878060223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 від приватного виконавця Пиць А.А. до суду надійшло подання про визначення частки майна боржника у майні.

Розглянувши подання приватного виконавця, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом у відповідача-2 ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет.

У додатках до подання про долучення вказано: копії списків №16 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №№116, 404, 522.

Разом з тим, вимог ч. 2 ст. 170 та ч.7 ст. 42 ГПК України приватний виконавець не виконав, зокрема, суду доказів надсилання копій документів відповідачу-2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Пиць А.А. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя О.Ю.Бортник

Суддя П.Т.Манюк