Ухвала суду № 115856042, 22.12.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/431/23

Провадження №15/913/431/23

За заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)

до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» (шосе Будівельників, буд. 23-Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93412)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») 24.11.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» (далі ПрАТ «Старобільський молокозавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що за договором про відступлення прав вимоги від 19.05.2017 №19/05/17 право вимоги за кредитним договором від 14.05.2008 №CR 08-241/900, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ЗАТ «Старобільсьикй завод замінника незбираного молока», відступлено на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ураховуючи, що кредитні зобов`язання ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного молока» були забезпечені нерухомістю, що належить ПП «Фелікс» та ТОВ «Луганська фірма «Силует», ПАТ «ОТП Банк» одночасно з відступленням прав вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступив і права за іпотечними договорами від 14.05.2008 №PL 08-340/900 та від 21.09.2011 №PL 11-425/900.

Зазначив, що строк виконання зобов`язань за вищевказаними договорами настав і є всі підстави вважати, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання інакше як через процедуру неплатоспроможності.

Загальна сума грошових вимог становить 6 433 737 грн 12 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 5 227 516 грн 92 коп., за відсотками 1 206 220 грн 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 заява передана на розгляд судді Сергію Смолі.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 24.11.2023 №30268 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Старобільський молокозавод» до розгляду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 16.01.2024.

21.12.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду від ПрАТ «Старобільський молокозавод» надійшло клопотання від 16.12.2023, у якому боржник повідомив актуальну поштову адресу ПрАТ «Старобільський молокозавод»: вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ, 02166, та адресу електронної пошти: ibzukker@gmail.com, та просить зобов`язати ініціюючого кредитора направити на зазначені поштову адресу та на адресу електронної пошти копію заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду боржник ПрАТ «Старобільський молокозавод» (ідентифікаційний код 00444837) як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, хоча в силу вищенаведених положень законодавства повинна його мати.

Отже, зазначене клопотання подане особою, яка не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.

При цьому суд ураховує, що в поданому клопотанні від 21.12.2023 ПрАТ «Старобільський молокозавод» лише констатує відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, не наводячи жодних обставин, які б заважали йому виконати вищенаведені імперативні приписи ст.6 ГПК України та зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання ПрАТ «Старобільський молокозавод» від 21.12.2023 заявнику без розгляду.

Повернення клопотання боржника від 21.12.2023 з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду після реєстрації заявником електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Окремо суд звертає увагу ПрАТ «Старобільський молокозавод», що заява ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство була подана до суду через систему «Електронний суд», а отже реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, дозволить боржнику самостійно ознайомитися з усіма матеріалами цієї заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 169, 170, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Старобільський молокозавод» його клопотання від 21.12.2023 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.12.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА