Ухвала суду № 115855812, 22.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/16435/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Балакір Світлани Анатоліївни

про відмову від позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Балакір Світлани Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія»

про стягнення 87 000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Балакір Світлана Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» про стягнення 87 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем без будь-якої правової підстави утримуються грошові кошти у розмірі 87 000,00 грн, які були помилково перераховані позивачем згідно платіжної інструкції №155 від 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.06.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16453/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позовних вимог підписана уповноваженою особою, вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та заява про відмову від позовних вимог підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у даній справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем подано заяви про відмову від позовних вимог до початку розгляду справи про суті, то суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Балакір Світлані Анатоліївні з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1342,00 грн (50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовних вимог), сплаченого згідно із платіжною інструкцією №0.0.3234961809.1, яка міститься в матеріалах справи №910/16435/23.

Керуючись статтями 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Балакір Світлани Анатоліївни про відмову від позовних вимог по справі №910/16435/23.

2. Закрити провадження у справі №910/16435/23.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Балакір Світлані Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №0.0.3234961809.1, яка міститься в матеріалах справи №910/16435/23.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець