Ухвала суду № 115855207, 22.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4481/23

Провадження № 1-кп/461/516/23

УХВАЛА

22.12.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141380000477 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні 20.12.2023 року прокурором було заявлено клопотання про допит експертів, з метою роз`яснення висновку економічної експертизи №15/7 від 25.01.2023, яку експерти проводили у кримінальному провадженні. Допит свідків прокурор просив здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з наближеного до експертної установи Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса,25). Зокрема, прокурор просить викликати для участі у засіданні судових експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, у якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи наведене питання, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм закону, зважаючи на те, експерти знаходиться за межами міста Львова, що ускладнює їх явку в засідання, суд знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на «25»січня 2024року о«14» годині«00»хвилин урежимі відеоконференціїз Солом`янським районним судом міста Києва.

Доручити уповноваженій на проведення відеоконференції особі Солом`янського районного суду міста Києва:

- забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова «25» січня 2024 року о «14» годині «00» хвилин;

-вручення експертам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

-перебування уповноваженої судом особи поряд із експертом протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua), для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1