Ухвала суду № 115854439, 22.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1500/21

Провадження №: 2-п/332/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у ст. 285 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначена ухвала отримана заявником того ж дня - 15.12.2023 року, що підтверджується в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Однак, на виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 року станом на 22.12.2023 року недоліки заяви не усунуті.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що згідно з резолютивною частиною ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2023 року заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали судді заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Враховуючи, що представник заявника не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 року, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко