Ухвала суду № 115853988, 21.12.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7347/23

Провадження № 2/211/2966/23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Просить суд:

- визнати недійсним акцептований між ОСОБА_3 та ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕАЗ ЗБУТ» ЄДРПОУ 39572642 - Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (затверджено постановою НКРЄКП від 30.09.2015 року № 2500);

-скасувати заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕАЗ ЗБУТ» ЄДРПОУ 39572642 - за постачання природного газу у сумі 125 975 грн 88 коп. (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок);

-заборонити ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕАЗ ЗБУТ» ЄДРПОУ 39572642, використовувати дані Оператора ГРМ АТ «КРИВОРІЖЕАЗ» ЄДРПОУ 03341397 для здійснення ОСОБА_3 нарахувань за постачання природного газу;

- стягнути солідарно з Оператора ГРМ АТ «КРИВОРІЖЕАЗ» ЄДРПОУ 03341397 та ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕАЗ ЗБУТ» ЄДРПОУ 39572642, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 251 951 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня) 76 коп.;

- стягнути солідарно з Оператора ЕРМ АТ «КРИВОРІЖЕАЗ» ЄДРПОУ 03341397 та ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕАЗ ЗБУТ» ЄДРПОУ 39572642, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду 748 048 (сімсот сорок вісім тисяч нуль сорок вісім гривень) 24 коп.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПКУкраїнита іншим вимогам, встановленим законом.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги щодо позовної заяви.

Так, в частині 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини третьої статті 175 в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023}

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у сумі 125975,88 грн., стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 215951,76 грн., та моральну шкоду в розмірі 748048,24 грн., однак в супереч ч. 3, п. 3,5 ст. 175 ЦПК України жодним чином не обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів та обґрунтованого розрахунку щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, у якому не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Разом з тим,статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Слід урахувати, що спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, передбачає, що вони звільняються від майнового навантаження з метою захисту своїх порушених прав (ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»). Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 761/24672/15-ц від 19 червня 2018 року.

Пунктом 5 частини 1статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.

Споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору у відповідності до положеньст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»за вимоги про відшкодування моральної шкоди, та вимогу що стосується матеріальної шкоди в розмірі 251951,76 грн.

Позивач пред"являє декілька позовних вимог, із них дві про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди в розмірі 251951,00 грн. має справлятися судовий збір в розмірі, у встановленому Законом порядку .

Ураховуючи викладене, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленіЗаконом України «Про судовий збір», а саме у сумі 2519 грн. 51 коп . за позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди та 11120 грн. 72 коп . за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди

за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA778999980313181206000004647

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки та визначити зміст та межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Карпович Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко