Вирок № 115853815, 20.12.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/6490/23 Провадження № 1-кп/211/614/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750000988від 09.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, зареєстрований як фізична особа - підприємець, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працює, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

встановив:

ОСОБА_13 був обізнаним про те, що з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації на території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась; зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено до 18.08.2023.

Тобто в умовах воєнного стану 08.08.2023 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 знаходились біля Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №42, розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 42, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 підбігли до раніше незнайомої їм неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_12 схопив потерпілу ОСОБА_14 за шию та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвісом у формі ключа та сердечка, спричинивши ОСОБА_14 тілесні ушкодження у виді внутрішньо-шкіряних крововиливів правої бічної поверхні шиї як такі, що згідно висновку експерта № 1276 від 18.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень та мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, а ОСОБА_13 в цей час вихопив з кишені комбінезону у потерпілої ОСОБА_14 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11S 6/64 GB із увімкненими в нього дротовими навушники JBL Harman.

Надалі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну користь, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_14 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, почали рухатись у зворотньому напрямку від останньої, покинувши поле зору потерпілої, тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення, заволодівши належними потерпілій ОСОБА_14 золотим ланцюжком (585 проба, розмір 40, вага 3,14 г) вартістю 6533,99 грн з підвісом у формі ключа та сердечка (585 проба, розмір 00, вага 1,47 г) вартістю 3043,24 грн, мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 11S 6/64 GB вартістю 5166,67 грн, дротовими навушники JBL Harman вартістю 585 грн (вартість майна визначена згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4257 від 23.09.2023), спричинивши їй майнову шкоду у розмірі 15 328,90 грн.

Крім того, 13.08.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ОСОБА_12 перебували неподалік від банкомату «УкрСиббанку», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 72, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля вказаного банкомату побачили потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вони почали слідувати за потерпілою ОСОБА_11 та повернули за нею у двір будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діяв станом на 13.08.2023, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, підійшли до потерпілої ОСОБА_11 ззаду. ОСОБА_12 закрив їй очі та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном «Діва Марія», а ОСОБА_15 в цей час стояв поруч та забезпечував безпеку ОСОБА_12 , щоб попередити його у разі появи свідків та очевидців.

Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну користь, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_11 , з метою доведення злочинного наміру до кінця почали рухатись у зворотньому напрямку від останньої, покинувши поле зору потерпілої, тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення, заволодівши належним потерпілій ОСОБА_11 золотим ланцюжком (585 проба, розмір 45 см, вага 4,60 г) вартістю 7592,12 грн з кулончиком «Діва Марія» (585 проба, розмір 00 см, вага 2,0 г) вартістю 3507,04 грн (вартість майна визначена згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4415 від 09.10.2023), спричинивши їй майнову шкоду у розмірі 11099,16 грн.

ОСОБА_12 був обізнаним про те, що з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації на території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась; зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено до 18.08.2023.

Тобто вумовах воєнногостану 08.08.2023 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 знаходились біля Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №42, розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 42, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 підбігли до раніше незнайомої їм неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_12 схопив потерпілу ОСОБА_14 за шию та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвісом у формі ключа та сердечка, спричинивши ОСОБА_14 тілесні ушкодження у виді внутрішньо-шкіряних крововиливів правої бічної поверхні шиї як такі, що згідно висновку експерта № 1276 від 18.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень та мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, а ОСОБА_13 в цей час вихопив з кишені комбінезону у потерпілої ОСОБА_14 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11S 6/64 GB із увімкненими в нього дротовими навушники JBL Harman.

Надалі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну користь, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_14 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, почали рухатись у зворотньому напрямку від останньої, покинувши поле зору потерпілої, тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення, заволодівши належними потерпілій ОСОБА_14 золотим ланцюжком (585 проба, розмір 40, вага 3,14 г) вартістю 6533,99 грн з підвісом у формі ключа та сердечка (585 проба, розмір 00, вага 1,47 г) вартістю 3043,24 грн, мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 11S 6/64 GB вартістю 5166,67 грн, дротовими навушники JBL Harman вартістю 585 грн (вартість майна визначена згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4257 від 23.09.2023), спричинивши їй майнову шкоду у розмірі 15328,90 грн.

Крім того, 13.08.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом з ОСОБА_13 перебували неподалік від банкомату «УкрСиббанку», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 72, у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де біля вказаного банкомату побачили потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вони почали слідувати за потерпілою ОСОБА_11 та повернули за нею у двір будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діяв станом на 13.08.2023, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої, підійшли до потерпілої ОСОБА_11 ззаду. ОСОБА_12 закрив їй очі та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном «Діва Марія», а ОСОБА_15 в цей час стояв поруч та забезпечував безпеку ОСОБА_12 , щоб попередити його у разі появи свідків та очевидців.

Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну користь, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_11 , з метою доведення злочинного наміру до кінця почали рухатись у зворотньому напрямку від останньої, покинувши поле зору потерпілої, тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення, заволодівши належним потерпілій ОСОБА_11 золотим ланцюжком (585 проба, розмір 45 см, вага 4,60 г) вартістю 7592,12 грн з кулончиком «Діва Марія» (585 проба, розмір 00 см, вага 2,0 г) вартістю 3507,04 грн (вартість майна визначена згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4415 від 09.10.2023), спричинивши їй майнову шкоду у розмірі 11099,16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2023 року, визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 08 серпня 2023 року в темний час доби він разом із ОСОБА_16 прогулювались в районі вул.Тинка. Перед собою побачили дівчину та пішли за нею, йшли так приблизно хвилин 5. Біля ліцею дівчина звернула і тоді вони разом до неї побігли. Музика підбіг перший та тримав її за руку, вони разом її грабували. Послідовність дій він вже не пам`ятає, але на уточнюючі запитання пояснив, що коли вони тікали, то телефон і ланцюжок були у нього, а навушники у Музики. Далі вони пішли додому до Музики. Наступного дня вони на таксі поїхали в ломбард на м-ні Зарічний, де він заклав ланцюг, а 10.08.2023 року в ломбарді на 97-му кварталі він заклав телефон, при цьому до ломбардів вони їхали на таксі разом із ОСОБА_16 , який весь час його чекав. Гроші поділили порівну, витратили їх на цигарки та таксі. 13 серпня 2023 року в денний час доби вони разом із ОСОБА_16 були в районі Автовокзалу. Біля магазину, що розташований в будинку біля «АТБ», побачили жінку та пішли в тому напрямку, куди вона йшла. Після того, як вони перейшли на інший бік вулиці по пішоходному переходу, домовились що будуть її грабувати. Так, коли жінка звернула у двори, ОСОБА_16 підбіг до ней та зірвав ланцюг, при цьому він стояв поряд, далі вони побігли з місця вчинення злочину разом. Далі на таксі вони заїхали в ломбард на м-ні ОСОБА_17 , де він на своє ім`я заклав ланцюг, а ОСОБА_16 в цей час чекав його в таксі. Гроші витратили на власні потреби. Щиро розкаївся, приніс вибачення за вчинене, просив застосувати положення ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні від 20.12.2023 року свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 08 серпня 2023 року разом із ОСОБА_18 проходив по вулиці Космонавтів, де побачили людину жіночої статі, при цьому було темно і неможливо було визначити вік тієї особи. Коли дівчина звернула за навчальний заклад, вони побігли до неї. Він взяв її за плечі, ОСОБА_18 зірвав ланцюг, забрав телефон, а він зняв з голови дівчини навушники і вони побігли в бік площі ОСОБА_19 , де він на той час проживав. Викрадене здали в ломбард. Гроші витратили на власні потреби. 13 серпня 2023 року вони із ОСОБА_18 побачили в районі магазину «М`ясна мануфактура» жінку, щодо її грабування домовились вже перед самим нападом. У дворах вони підбігли до жінки, він зірвав з її шиї ланцюг, потім вони побігли у двори за магазином «АТБ», там сіли на тролейбус, проїхали одну зупинку до Автовокзалу, вже звідти викликали таксі, та на таксі поїхали на м-н Зарічний в ломбард, де ОСОБА_18 заклав ланцюг. Гроші витратили на власні потреби. До першого епізоду злочинів, знав ОСОБА_18 декілька днів. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що впізнає обвинувачених як тих, які на неї напали 13.08.2023 у дворі біля будинку по АДРЕСА_3 та вкрали золоті ланцюжок і кулон. При цьому показала, що ОСОБА_18 закрив їй очі, а ОСОБА_16 зривав ланцюжок та тримав її голову. Все відбувалось у світлу пору доби. Після того, як вони зірвали з неї ланцюжок, вона за ними погналась, але обвинувачені змогли втекти. Сама погоня відбувалась на очах свідків. В подальшому вона сама викупила з ломбарду золотий ланцюжок, доля кулона їй невідома. Просила суворо покарати обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_14 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Покарати обвинувачених просила суворо.

На допиті свідків як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не наполягали.

Окрім визнання вини обвинуваченими та безпосередньо отриманих під час судового розгляду показань потерпілої ОСОБА_11 , вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю досліджених, з урахуванням позицій учасників судового провадження, письмових доказів.

Так, з протоколу огляду місця події від 09.08.2023 та фототаблиці до протоколу, вбачається, що в ході огляду ділянки місцевості розміром 3х3 метри, розміщеної на грунтовій дорозі між територією стадіону КЗШ № 14 по вул. Володимира Великого, територією дитячого садка по вул.Космонавтів, гаражів біля буд. № 15 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зафіксована обстановка місця події. При огляді нічого не виявлено та не вилучено (Т.1, а.с.6-10).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2023 року у присутності понятих, потерпіла ОСОБА_14 серед представлених для впізнання осіб на фото № 3 за формою голови лисий, голова овальної форми, широкий ніс, брови навислі широкі, вуха гострі, впізнала ОСОБА_13 , як чоловіка, який напав на неї 08.08.2023 під час прогулянки біля дитячого садочка № 42 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та заволодів належними їй речами. У свідченнях впевнена (Т. 1, а.с.22-24).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2023 року у присутності понятих, потерпіла ОСОБА_14 серед представлених для впізнання осіб на фото № 2 за формою голови, темному волоссі, очах впізнала ОСОБА_12 , як чоловіка, який напав на неї 08.08.2023 під час прогулянки біля дитячого садочка № 42 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та заволодів належними їй речами. У свідченнях впевнена (Т. 1, а.с.25-27).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2023 року у присутності понятих, свідок ОСОБА_20 серед представлених для впізнання осіб на фото №3 за формою голови овальне обличчя, лисий, по формі носа, по формі вух, впізнав ОСОБА_13 , як чоловіка, якого бачив 08.08.2023 під час прогулянки біля дитячого садочка № 42 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який пробіг повз нього (Т. 1, а.с.46-48).

Як вбачається з відповіді, яка надана ПТ «Ломбард «Перший», 10.08.2023 року ОСОБА_13 було надано фінансовий кредит під заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11S 6/64 GB (Т.1, а.с. 64-66).

Відповідно до отриманої відповіді з ПТ «Ломбард «ТОП», із ОСОБА_13 були укладені фінансові договори від 09.08.2023 року під заставу майна: ланцюга 585 проби, вага 3,13 г, та від 13.08.2023 року під заставу майна: ланцюга 585 проби, вага 4,6 г (Т.1, а.с.69).

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2023 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 , за участю захисника, добровільно розповів та показав в присутності понятих про події, що відбулися 08.08.2023 року біля дитячого садочка № 42 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме як він разом із ОСОБА_21 вчинив напад на дівчину. Слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_13 пояснив, що 08.08.2023 у вечірній час він разом із ОСОБА_16 йшов біля ліцею за дівчиною. ОСОБА_13 пояснив, що підійшовши до дівчини, ОСОБА_22 схопив її правою рукою за плечі зі сторони спини. ОСОБА_13 пояснив, що утримував за руку, за ліву руку. ОСОБА_13 пояснив, що ланцюг зірвав ОСОБА_22 , поклав ланцюг у карман, потім ОСОБА_22 з карману витягнув телефон і навушники, як зникли він не бачив. Він лише тримав дівчину за руку, дівчину не бив (Т.1, а.с. 130-133). Так, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_13 пояснив, що його показання відрізнялись під час слідчого експерименту від тих, що він надав безпосередньо суду через те, що на стадії досудового розслідування він як лінію захисту обрав часткове визнання вини.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2023 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 , за участю захисника, добровільно розповів та показав в присутності понятих про події, що відбулися 08.08.2023 року біля дитячого садочка № 42 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме як він разом із ОСОБА_23 вчинив напад на дівчину. Слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_12 пояснив, що він з ОСОБА_24 проходив в бік пл. Артема біля готелю «Київ». ОСОБА_24 звернув увагу на дівчину, звернув увагу на золотий ланцюг на шиї у дівчини. ОСОБА_22 та ОСОБА_24 пройшли за дівчиною. ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_24 подав команду діяти і вони побігли до дівчини. Потім ОСОБА_22 на манекені продемонстрував, як він зі спини схопив дівчину правою рукою, та утримував в районі плечей. ОСОБА_24 зірвав ланцюг. Потім ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_24 обійшов з лівого боку дівчину і забрав у неї телефон. ОСОБА_22 пояснив, що він зняв з голови дівчини навушники та потім вони побігли. Дівчину не били, фізичну силу не застосовували (Т.1, а.с. 148-151).

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2023 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_14 , за участю законного представника, педагога, добровільно розповіла та показала в присутності понятих про події, що відбулися 08.08.2023 року біля дитячого садочка № 42 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Слідчим експериментом встановлено, що вона йшла додому близько о 21 год. 00 хв., потім дівчина продемонструвала як її схопили ззаду за плечі та утримували, потім другий чоловік почав шукати мобільний телефон, правою рукою чоловік вдарив дівчину у бік, витягнув телефон, відчула біль, коли зірвали ланцюг з підвіскою. Дівчина пояснила, що чоловіки удвох побігли в інший бік, вона підняла ключі і пішла додому. Ключі лежали на землі. Зазначила, що з голови з неї зняли навушники. Дівчина зазначила, що хто зірвав ланцюг сказати точно не може (Т.1, а.с. 152-155).

З протоколу огляду місця події від 13.08.2023 та фототаблиці до протоколу, вбачається, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка являє собою грунтове покриття та розташована навпроти під`їзду № 1 буд. № 1 по вул. Петра Дорошенка, а саме на розі будинку на відстані приблизно 5-6 метрів та праворуч від одноповерхової цегляної споруди на відстані приблизно 1 м в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зафіксована обстановка місця події. При огляді виявлено та вилучено пачку чаю та сліди папілярних ліній на 4 ліпких стрічках (Т.2, а.с.10-13).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року у присутності понятих, свідок ОСОБА_25 серед представлених для впізнання осіб на фото № 2 за рисами обличчя, зачіскою, впізнав ОСОБА_13 , як чоловіка, який 13.08.2023 разом з іншим чоловіком зірвали з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулончиком (Т. 2, а.с.22-24).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року у присутності понятих, потерпіла ОСОБА_11 серед представлених для впізнання осіб на фото № 3 за рисами обличчя, короткою зачіскою впізнала ОСОБА_13 , як чоловіка, який 13.08.2023 разом з іншим чоловіком стояли позаду неї біля банкомату, та в подальшому прослідували за нею та зірвали з шиї золотий ланцюжок з кулончиком (а.с. Т. 2, а.с.43-45).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року у присутності понятих, свідок ОСОБА_26 серед представлених для впізнання осіб на фото №2 за рисами обличчя, короткою зачіскою, впізнала ОСОБА_13 , як чоловіка, який 13.08.2023 разом з іншим чоловіком зірвали з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулончиком (Т. 2, а.с.49-51).

Згідно із протоколом огляду предмета (речей та документів) від 21.08.2023 та фототаблиці до протоколу, проведеним оглядом встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 добровільно видала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,60 г., плетіння бісмарк, довжиною 54 см, шириною 0,4 см, яку вона самостійно викупила з ломбарду «Топ Ломбард», та який 13.08.2023 двоє невідомих чоловіків зірвали у неї з шиї (Т. 2, а.с. 57-58).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2023 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 , за участю захисника, добровільно розповів та показав про події, що відбулися 13.08.2023 року. Слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_13 пояснив, що 13.08.2023 в денний час він був з ОСОБА_21 на території Довгинцівського району, йшов біля кільця Автовокзалу, звернули увагу на жінку, на якій був одягнутий золотий ланцюжок, на який звернули увагу. ОСОБА_24 та ОСОБА_22 зайшли у двір, потім за жінкою побіг ОСОБА_27 . ОСОБА_24 на манекені показав, як ОСОБА_22 вхопив за шию потерпілу і зірвав ланцюжок, після чого вони побігли з двору (Т.2, а.с. 132-135).

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2023 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 , за участю захисника, добровільно розповів та показав про події, що відбулися 13.08.2023 року. Слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_12 пояснив, що 13.08.2023 перебував в денний час на території Довгинцівського району, звернув свою увагу разом з ОСОБА_24 на жінку, у якої на шиї був ланцюжок. Коли жінка звернула у двір поблизу кільця Автовокзалу, він підбіг та зірвав правою рукою з шиї жінки ланцюжок. На манекені продемонстрував, як саме він зірвав ланцюжок, після чого побіг разом з ОСОБА_24 (Т.2, а.с. 136-139).

За згодою учасників судового провадження судом не відтворювались відеозаписи, які є додатками до протоколів слідчих дій.

Крім того, з досліджених судом у порядку §3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданнівисновків експертів судовим розглядом встановлено таке.

Висновком експерта № 1276 від 18.08.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_28 , відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_14 виявлено внутрішньо-шкіряні крововиливи шиї на правій бічній поверхні шиї у верхній третині та у основи шиї праворуч, що підтверджується даними огляду. Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про утворення крововиливів від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмом удар (удар-стиснення). Локалізація та характер виявлених ушкоджень не характерні для виникнення внаслідок падіння на площину. Виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Ступінь загоєння виявлених при первинному обстеженні тілесних ушкоджень (крововиливи з нечіткими контурами) свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 08.08.2023 року (Т.1, а.с. 42-43).

Відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 4257 від 23.09.2023, складеного судовим експертом ОСОБА_29 , ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, станом на 08.08.2023, а саме: золотого ланцюжка, 585 проба, розмір 40, вага 3,14 г., становить 6533,99 грн.; підвіса золотого, у формі ключа та сердечка, 858 проба, розмір 00, вага 1,47 г., становить 3043,24 грн.; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 11S», 6/64 GB, становить 5166,67 грн.; навушників «JBL Harman Tune 500», становить 585,00 грн. (Т.1, а.с. 53-59).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-23/28084-Д від 21.08.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_30 , три сліди пальців рук розмірами 11х20 мм, 15х16 мм та 16х20 мм, вилучені 13.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: вул. Петра Дорошенка, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 13х20 мм, вилучений за вищевказаною адресою, не придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила (Т.2, а.с. 28-34).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 4415 від 09.10.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_29 , встановлено, що ринкова вартість майна станом на 13.08.2023, а саме золотого ланцюжка (585 проба, розмір 45 см, вага 4,60 г), придбаного в 2005 році з урахуванням зносу складає 7592,12 грн.; кулону «Діва Марія» (585 проба, вага 2,0 г), придбаного в 2005 році з урахуванням зносу складає 3507,04 грн. (Т.2, а.с. 118-123).

Аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України.

Дії ОСОБА_13 належить кваліфікувати:

- за епізодом від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 13.08.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_12 належить кваліфікувати:

- за епізодом від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 13.08.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_13 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілих, які просили покарати обвинувачених суворо, за відсутності факту відшкодування спричиненої шкоди потерпілим, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_13 повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 186 КК України, при цьому підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілих, які просили покарати обвинувачених суворо, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 186 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 22.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому судом неодноразово продовжувався.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому судом неодноразово продовжувався.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судові витрати стягнути з обвинувачених в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та призначитийому покаранняу виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_13 обчислюватиз моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 22.08.2023 по день приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_13 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

МУЗИКУ ОСОБА_31 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначитийому покаранняу виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_12 обчислюватиз моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 22.08.2023 по день приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави: 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/28084-Д від 21.08.2023.

Речові докази: пачку чаю, яка зберігається в камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,6 г., плетіння бісмарк, довжиною 54 см, шириною 0,4 см, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_11 вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Резолютивна частина вироку проголошена 20.12.2023 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1