Ухвала суду № 115852850, 21.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

21.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1818/23

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" про виправлення помилки в судовому наказі

у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта", м. Суми

до боржника Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни, с. Гречане (з), Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/485 від 08.10.2021 у розмірі 28 521,06 грн., компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/486 від 08.10.2021 у розмірі 6 418,25 грн., компенсації за втрачену тару за договором поставки № 2/127-21 від 07.10.2021 у розмірі 2 203,20 грн.

Представники:

від Заявника (Стягувача): не з`явився;

від Боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/485 від 08.10.2021 у розмірі 28 521,06 грн., компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/486 від 08.10.2021 у розмірі 6 418,25 грн., компенсації за втрачену тару за договором поставки № 2/127-21 від 07.10.2021 у розмірі 2 203,20 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд 17.04.2023 видав судовий наказ.

23.05.2023 судовий наказ набрав законної сили та 05.06.2023 був виданий Заявнику (Стягувачу).

13.12.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

14.12.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

14.12.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, в якій він просив суд виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 17.04.2023, виклавши його у такій редакції: "Боржник: Фізична особа-підприємець Брагута Анастасія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

Ухвалою суду від 18.12.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" скаргу за № б/н від 13.12.2023 на бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" про виправлення помилки в судовому наказі, призначивши її розгляд у судовому засіданні 21.12.2023 о 14:30 год.

Представники Заявника (Стягувача), Боржника у судове засідання 21.12.2023 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки в судовому наказі на підставі нижченаведеного.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у судовому наказі зазначено відомості стосовно боржника Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни у відповідності з відомостями, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, подаючи заяву про виправлення помилки у вищезазначеному судовому наказі, Заявник (Стягувач) вказує, що отримав від державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорова С.І. повідомлення за № 59704 від 15.09.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутні обов`язкові реквізити, а саме дата народження боржника.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з положеннями Господарського кодексу України статус фізичної особи-підприємця це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У господарських відносинах фізичні особи-підприємці беруть участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 24 Цивільного кодексу України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом (ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

В силу приписів ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Отже, статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) за умови їх державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Із системного аналізу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що законодавець передбачив різні вимоги щодо оформлення виконавчого документа стосовно боржника як фізичної особи і стосовно фізичної особи-підприємця. У випадку, якщо боржником є фізична особа, ідентифікуючою ознакою такої є дата народження (пункт 3). Якщо судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою останнього виступає ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, у межах даної справи Брагута Анастасія Олександрівна виступає не як фізична особа (громадянин), а як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, під час виготовлення тексту судового наказу від 17.04.2023 судом дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначено повне найменування боржника Фізична особа-підприємець Брагута Анастасія Олександрівна, її місцезнаходження АДРЕСА_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (який і є основною ідентифікуючою ознакою боржника, що виступає у правовідносинах в якості суб`єкта підприємницької діяльності).

Отже, відсутність у судовому наказі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц та від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц).

Законом України "Про виконавче провадження" та нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлено вимогу про зазначення відомостей, на відсутність яких вказав державний виконавець у повідомленні, щодо фізичної особи-підприємця. Таким чином, винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання із зазначених підстав: відсутності дати народження фізичної особи-боржника з огляду на те, що боржником у даній справі є фізична особа-підприємець, є необґрунтованим та безпідставним.

Водночас, відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

При цьому, відкриття виконавчого провадження в автоматизованій системі виконавчого провадження технічно неможливо без заповнення, зокрема дати народження боржника (вкладка відкриття виконавчого провадження неактивна до поки не внесена дата народження боржника).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність суперечностей/розбіжностей, передбачених ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 8 вказаного Закону.

Суд вважає, що Стягувач не може бути позбавлений закріпленого в Конституції України права на обов`язкове виконання рішення суду (постанова Верховного Суду від 10.10.2018 у справі № 2-42/11), а наявність суперечностей/розбіжностей у нормативно-правових актах повинні трактуватись на користь особи, якої вони стосуються, у даному випадку це стосується Заявника.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі від 17.04.2023, доповнивши реквізити Боржника - Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни датою народження останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 160, 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/1818/23, доповнивши реквізити Боржника - Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни датою народження останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота