Рішення № 115852690, 21.12.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 грудня 2023 року Справа № 903/1122/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства Дім Фасадів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВІТЛО 1

про стягнення 353990грн. 81коп.

встановив: позивач - ПП Дім Фасадів звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСББ СВІТЛО 1 (відповідача) 353990грн. 81коп. заборгованості за виконані роботи. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Зазначає, що орієнтовний перелік судових витрат, які позивач очікує понести під час розгляду справи становить 5309грн. 86коп. витрат по сплаті судового збору та 16500грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивач повідомив суд, що у випадку задоволення позову документи, що підтверджують факт надання та приймання правничої допомоги будуть надані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем будівельних робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 02.11.2023 була надіслана сторонам на поштові адреси, зазначені в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ. Ухвала суду була вручена сторонам.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, 06.12.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України судом також було розміщене оголошення про відкриття провадження у справі №903/1122/23 та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Світло 1» (далі - Замовник, Відповідач) та Приватним підприємством «Дім Фасадів» (далі - Підрядник, Позивач) було досягнуто домовленості щодо укладення договору підряду, у відповідності до умов якого Підрядник зобов`язувався за замовленням Замовника на свій ризик у межах договірної ціни у встановлений цим Договором строк виконати будівельні роботи з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку ОСББ «Світло 1».

06.04.2021 на виконання своїх зобов`язань ОСББ «Світло 1», як замовник, сплатив на користь ПП "Дім Фасадів, як підряднику, 362774,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ТR. 16968103.70263.1.2651 з призначенням платежу: "Аванс на проведення будівельно-монтажних робіт зг. Рахунку на оплату №1 від 03.11.2020, сума платежу: 362774,42 грн., в т.ч. ПДВ 60 462,40 грн., від ОСББ "СВІТЛО 1".

У червні 2022 року позивачем було виконано обумовлені підрядні роботи для ОСББ "СВІТЛО 1".

Найменування об`єкта будівництва та його адреса: капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул.Світла, 1 у м.Луцьку Волинської області.

Відповідно до платіжної інструкції №33 від 17.05.2023 відповідач сплатив позивачу 450000грн. Призначення платежу: призначення платежу: "за вик.роб.зг. дов. форм. КБ-2 та КБ-3 від червня 2022р, ПДВ 20% - 75000 грн.".

Таким чином, загальна сума сплачених ОСББ "СВІТЛО 1" коштів позивачу становить 812774,42 грн.

Факт виконання ПП "Дім Фасадів" підрядних робіт підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 р. (форма КБ-2в) на суму 1 166 765, 23 грн., підписаним представниками сторін та завіреним їх печатками 13 червня 2022 р., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2022 р. на суму 1 166 765,23 грн, підписаною представниками сторін та завіреною їх печатками 13 червня 2022 р, Підсумковою відомістю ресурсів за червень 2022 року та розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на комплекс робіт з теплоізоляції та улаштування зовнішніх стін.

Отже, загальна сума виконаних та прийнятих замовником робіт склала 1166765,23грн, неоплачено - 353990,81грн.

З метою досудового врегулювання спору, 15.09.2023 позивач надіслав на адресу відповідача претензійний лист з вимогою сплатити протягом 7 днів з моменту отримання листа 353990,81грн заборгованості. Надіслання претензії підтверджується фіскальним чеком Укрпошти та описом вкладення у цінний лист №0505107081695 від 15.09.2023.

Претензійний лист позивача був отриманий відповідачем 18.09.2023, про що свідчить трекінг відправлення із сайту Укрпошти. Однак, претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України, частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір у спрощеній формі, який є договором підряду. На виконання умов договору відповідач перерахував позивачу попередню оплату (аванс).

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Згідно частини 1 статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частина 2 статті 837 ЦК України).

Відповідно до статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У розумінні наведеної норми закону основним предметом договору будівельного підряду є результат будівельних робіт - завершений будівництвом об`єкт або закінчені будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації на замовлення замовника, а не процес виконання робіт чи діяльність підрядника на створення об`єкта та його здачу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 у справі N 910/22058/17, від 23.07.2019 у справі N 911/2076/18, від 24.01.2020 у справі N 910/3362/18, у постановах Верховного Суду від 12.09.2019 у справі N 911/2360/18, від 25.02.2020 у справі N 910/3920/18, від 31.05.2022 у справі N 910/4235/20.

Сттатею 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт приймання виконаних робіт документ, який фіксує фактичне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва та ремонтних робіт. Складається й підписується представниками сторін підрядного договору (замовника й підрядника) або приймальною комісією.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого обґєкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст.879 ЦК України).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виставленого рахунку на оплату відповідач перерахував позивачу авансовий платіж на проведення будівельно-монтажних робіт. У довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат та у акті приймання виконаних будівельних робіт, які були підписані обома сторонами та завірені їх печатками, сторони погодили ціну договору підряду, об`єкт будівництва, найменування робіт (предмет договору). Після виконання робіт відповідач перерахував позивачу кошти з посиланням на довідки форми №КБ-2в та №КБ-3. Водночас, свої зобов`язання щодо оплати прийнятих робіт відповідачем у повному обсязі не виконано, повну вартість виконаних робіт не було оплачено. Заперечень ОСББ "СВІТЛО 1" щодо виконаних робіт матеріали справи не містять.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача за виконанані підрядні роботи становить 353990грн. 81коп., підтверджена матеріалами справи, не погашена, не оспорена відповідачем та є підставною, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВІТЛО 1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Світла, буд.1, код ЄДРПОУ 40475681) на користь Приватного підприємства Дім Фасадів (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Ківерцівська, буд.32, офіс 50, код ЄДРПОУ 40640521) 353990грн 81коп заборгованості, а також 5309грн 86коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 21.12.2023.

СуддяО. Г. Слободян