Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 237/5734/23
Номер провадження 1-кп/237/1093/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.12.23 року м.Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023052690000691 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчесудове засіданняз`явився прокурор,обвинувачені,захисники.Від представникапотерпілої особинадійшла заявапро проведенняпідготовчого судовогозасідання безйого участі.
Під час підготовчого судового засідання представником потерпілої особи подано позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, коло осіб обмежити прокурором, обвинуваченими, потерпілим, захисниками.
Заперечень до вказаних клопотань від інших учасників справи не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий, захисники.
Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст.185 ККУкраїни призначитидо розглядуу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Курахове о 11:30 годині на 01.02.2024 року.
Позовну заяву АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження, визнавши обвинувачених цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 115851984, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 18.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/5734/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: