Постанова № 115851889, 22.12.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2124/23

ЄУН 226/2124/23

Провадження № 3/226/499/2023

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

24.11.2023 року о 12.30 год. ОСОБА_1 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, 01.12.2023 року ОСОБА_1 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, провину визнав.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/2124/23, провадження № 3/226/499/2023; справа № 226/2125/23, провадження № 3/226/500/2023) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2124/23, провадження № 3/226/499/2023.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця в умовах особливого періоду на території військової частини у нетверезому стані.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 226/2124/23, провадження № 3/226/499/2023 та справу № 226/2125/23, провадження № 3/226/500/2023; та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2124/23, провадження № 3/226/499/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко