Ухвала суду № 115850763, 22.12.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кс/135/415/23

У Х В А Л А

іменем України

22.12.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №148/1480/23 (провадження №1-кс/135/415/23) за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240040000037 від 28 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240040000037 від 28 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

21 грудня 2023 року на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі призначене на 22 грудня 2023 року на 13-30 год. за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької обласної прокуратури за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку, обладнаної на сайті https://vkz.court.gov.ua/ (профіль користувача ОСОБА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та воєнним станом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента N 734/2023 від 06 листопада 2023 року з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №148/1480/23 (провадження №1-кс/135/415/23) за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240040000037 від 28 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначене на 22 грудня 2023 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1