Ухвала суду № 115850401, 20.12.2023, Барський районний суд Вінницької області

130/1817/23

2/125/474/2023

У Х В А Л А

про розгляд клопотання та відкладення засідання

20.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Білик Н.А.,

розглядаючи увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу №130/1817/23за позовом ОСОБА_1 доДержави Українав особісудді Жмеринськогоміськрайонного судуВінницької областіШепеля КостянтинаАнатолійовича,Вінницької обласноїпрокуратури,Головного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті простягнення моральноїшкоди,

за участі: представника відповідача Півнюка С.М.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та просив забезпечити його участь під час розгляду справи по суті у режимі відеоконференції. У підготовчому засіданні просив вирішити питання про витребування доказів - витребувати з Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 42019021130000037 від 20.11.2019 за ч. 1, 4 ст.358 КК України.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про його дату, час та місце, подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А. у підготовче засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні представник Вінницької обласної прокуратури Півнюк С.М. заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважає його необґрунтованим.

Оцінюючи можливість проведення підготовчого засідання та розгляду клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Згідно з положеннями частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, з огляду на викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Крім того,згідно зположеннями статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у клопотанні позивача про витребування матеріалів кримінального провадження № 42019021130000037 від 20.11.2019 не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ, не вказано про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивач не зазначив, які саме документи можуть бути доказом обставин, на які позивач посилається.

Відповідно доп.5ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, виклик учасників у справі повторити, та забезпечити участь позивача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з метою надання особистих пояснень, зокрема щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 04.01.2024, виклик учасників у справі повторити.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 надав особисті пояснення.

Підготовче засідання у справі 04.01.2024 о 10:00 провести у режимі відеоконференції, про що повідомити позивача ОСОБА_1 .

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 04.01.2024 о 10:00 у режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя