Ухвала суду № 115849791, 22.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38269/23

Провадження № 6/947/521/23

УХВАЛА

22.12.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Шляпіної Л.М., про виправлення описок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шляпіна Л.М. звернулася з заявою до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, в якій просить:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси, № 2-1732/10 від 22.12.2021 року про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» , вказавши правильний номер справи, а саме № 947\2298\21 та справа № 947\33055\20.

Виправити описку у тексті виконавчого листа замість тексту «Одеський апеляційний суд розглянув справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», вказати, що Одеський апеляційний суд розглянув справу про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» та Товариства з обмеженою Відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» .

Обґрунтовує вимоги наступним:

На виконання постанови Одеського апеляційного суду по справі №947\2298\21 та справи № 947\33055\20 від 22.12.2021 року, було видано виконавчий лист за іншим номером справи № 2-1732/10 від 22.12.2021 року про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, виданому суддею Тонконоженко М.М., зазначено, що Одеський апеляційний суд розглянув справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначено,що стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч гривень). Одеським апеляційним судом не розглядалась справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У провадженні Одеського апеляційного суду було об`єднано дві апеляційні скарги по різним справам - № 947\2298\ 21 и справа № 947\33055\20 в одному провадженні по заміні сторін виконавчого провадження.

У виконавчому листі невірно вказано номер справи і сторони виконавчого провадження.

Вважає, що у виконавчому листі за номером справи № 2-1732/10 від 22.12.2021 року по боргу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч гривень) при розгляді справи № 947\2298\21, повинно було зазначено номер справи саме тих справ, які перебували на розгляді Одеського апеляційного суду.

Виконавчий лист видано невірно, оскільки зазначено, що судом розглянуто справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі № 2-1732/10 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вже видався виконавчий лист, який повернуто стягувану у 2014 році.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Однак суд не вбачає описок у зазначеному виконавчому листі, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву адвоката Шляпіної Л.М., про виправлення описок у виконавчому листі № 2-1732/10 від 22.12.2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.