Вирок № 115849368, 20.12.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/4361/23

Номер провадження 1-кп/495/503/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальні провадження,які внесені в ЄРДР №12023166240000044 від 16 лютого 2023 року, №12023162240000458 від 25 квітня 2023 року №12023162240000586 від 17 травня 2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калачівка Тарутинського району , Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого,не одруженого,неповнлітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого :

- 27 квітня 2023 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення воліна підставі ст. ст. 75,76 КК України звільний від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5

представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання та оголошення повного тексту судового рішення у формі вироку потребує значного часу суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини вироку,відклавши складання повного тексту вироку на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 , ч.1 та ч.2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.4 ст. 185 КК України- у вигляді 5 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 360 КК України- у вигляді 1 року обмеження волі,

-за ч.2 ст. 360 КК України- у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року, більш суворою мірою покарання,призначен

го вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначенного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року частково,у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту міру покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності залишити тримання під вартою в ДУ " Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Міру покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 07 серпня 2023 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства " Укртелеком " ( заявлений у кримінальному провадженні,яеі внесене в ЄРДР №12023166240000044 від 16 лютого 2023 року) в розмірі 18771 гривня 70 коп.

Речові докази- фрагменти кабелів та мідного дроту ,які відповідно до постанов слідчих СВ Білгоро-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 17.02.2023 року,09 квітня 2023 року ,17 травня 2023 року,14 червня 2023 року 16 червня 2023 року18 травня 2023 року,16 червеня 2023 року,23 травня 2023 року,06 червеня 2023 року,12 червня 2023 року,16 червня 2023 року визнани речовими доказами по справі, відповідно до ухвал слідчих суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року,18 травня 2023 року,19 травня 2023 року,15 червня 2023 року,19 червня 2023 року на них накладено арешт та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанцій № 2199,2241,2309,2310,2311,2308,2335,2359-повернути представнику Одеської філії АТ «Укртелеком»,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі- змив на марлевий тампон який відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від09 квітня 2023року визнаний речовим доказом по справі,зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №2241,пара ботинок 40 розміру та секатор, які відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 14 квітня 2023року визнани речовими доказами по справі,здани на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квітанції №2242 та відповідно до ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського мсіькрайнного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року накладено арешт - знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати про проведенню судово-товарознавчої експертизі № СЕ-19/116-23/8807-ТР від 31 травня 2023 року в розмірі 5736 гривень 00 коп., по проведенню судово-товарознавчої експертизі № СЕ-19/116-23/10374-ТР від 30 червня 2023 року в розміріі 9082 гривні 00 коп та по проведенню судово-товарознавчої експертизі № СЕ-19/116-23/8806-ТР від 30 травня 2023 року в розмірі 1912 гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1