Ухвала суду № 115848113, 22.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16503/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 757/16503/20-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, згідно вимог якої просить суд:

- описку у резолютивній частині рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року по справі № 757/16503/20-ц, а саме: «стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 312 000,00 (триста двадцять тисячі грн.» виправити на «стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 312 000,00 (триста дванадцять тисяч) грн.»;

- виправити помилку у виконавчому листі, виданому Печерським районним суду м. Києва від 24.10.2022 року по справі № 757/16503/20-ц, зазначивши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: «стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 312 000,00 (триста дванадцять тисяч) грн.».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, 21.12.2023 ухвалою суду було виправлено описки допущені в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі при зазначенні прописом суми стягнення моральної шкоди, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 757/16503/20-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.12.2023.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА