Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 752/1779/20
Провадження № 1-кп/752/479/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010000208, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстроване місце проживання, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 365-2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання обвинувачена звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо неї на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України. В обґрунтування зазначила, що кримінальне провадження внесено в ЄРДР 03 лютого 2016 року. 27 листопада 2019 року було повідомлено про підозру. 28 січня 2020 року обвинувальний акт було передано до суду. Досудове розслідування тривало 2 роки 11 місяців Жодних подовжень строків з боку прокуратури чи суду не відбулося. Строки досудового розслідування грубо порушені, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, навіть якщо справу відкрили до введення в дію змін 25 березня 2018 року.
В ході судового розгляду захисник та обвинувачена зазначене клопотання підтримали.
Прокурор заперечувала щодо закриття провадження на підставі п.10 частини 1 ст. 284 КПК України. Відмітила, що відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР в 2016 році, а тому провадження не може бути закрито з зазначених підстав.
Вислухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, документами наданими сторонами, суд прийшов до висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.
Так, згідно п.10 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, наряду в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Однак в примітці до зазначеного пункту відмічено, - частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.
В той же час, як видно з матеріалів кримінального провадження, реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2016 року, тобто до введення в дію вищезазначених змін, якими ст. 284 КПК Україну доповнено п.10.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,110,113,219,283-285,290 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст. 365-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 115847868, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/1779/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: