Рішення № 11584759, 11.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
11.10.2010
Номер справи
2-3605/2010
Номер документу
11584759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3605/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Коверник М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8129 грн. 92 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що на відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 та отримують послуги з тепло - водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.05.2010 року складає 8129 грн. 92 коп. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої обовязки перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. В звязку з цим просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8129 грн. 92 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Чаруха Т.П. підтримала позовні вимоги, пояснивши, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожиту теплову енергію станом на 01.05.2010 року складає 8129 грн. 92 коп. та просила стягнути дану заборгованість з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 8159 грн. 92 коп. та судовий збір на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме на суму 3025 грн. 07 коп., просили суд застосувати до спірних відносин строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України та стягнути з них лише визнану ними в межах строку позовної давності суму заборгованості.

Заслухавши представника позивача Чаруху Т.П., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 67-68 Житлового Кодексу України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримують послуги з тепло - одопостачання від ВАТ ?еркаське хімволокно” в особі ВП ?еркаська ТЕЦ”, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.05.2010 року складає 8129 грн. 92 коп., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості, о/р НОМЕР_1, то дана заборгованість мала б підлягати до стягнення з відповідачів.

При ухваленні даного рішення суд враховує заяву відповідачів про застосування строку позовної давності, передбаченого ч. 3 ст. 267 ЦК України, відповідно до якої позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за спожиту теплову енергію виникла з червня 2000 року і починаючи з серпня 2008 року відповідачі почали частково сплачувати дану заборгованість, чим перервалии перебіг строку позовної давності, суд вважає, що саме з цього часу необхідно рахувати трирічний строк позовної давності та вважає, що до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість починаючи з серпня 2005 року по 01 травня 2010 року в сумі 4595 грн. 28 коп. ( 8129 грн. 92 коп. 4143 грн. 31 коп. + 608 грн. 67 коп. = 4595 грн. 28 коп.)

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 о/р НОМЕР_1, на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію станом на 01травня 2010 року в сумі 4595 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4625 грн. 28 коп., зарахувавши їх на рахунок № 26004388632001, код ЗКПО 31546505, МФО 354347 у Черкаській філії КБ «Приватбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11584759 ?

Документ № 11584759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11584759 ?

Дата ухвалення - 11.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11584759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11584759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11584759, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 11584759, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11584759 відноситься до справи № 2-3605/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-3605/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11584699
Наступний документ : 11584763