Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/3496/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 грудня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
з участю представника позивачки - адвоката Януля В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Януль В.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання подав до суду заяву в якій вказав, що Острозька міська рада не заперечує щодо заявлених позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_1 села Волосківці Рівненського району Рівненської області, відповідно до якого будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1 рахуються за ОСОБА_2 , однак з витягу неможливо встановити дату, станом на яку обліковуються вищевказані відомості.
У зв`язку з наведеним судом ставилось на обговорення питання про доцільність витребування з Острозької міської ради Рівненської області (м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненський район Рівненської області, 35800) старостата сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани погосподарськиг книг села Волосківці Рівненського району Рівненської області за 1991-1998 роки, проти чого представник позивачки не заперечував.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, та враховуючи, що заявлений спір не може бути врегульований судом без дослідження погосподарських книг, суд вважає за необхідне витребувати з Острозької міської ради Рівненської області старостата сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани погосподарські книги села Волосківці Рівненського району Рівненської області за 1991-1998 роки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати від Острозької міської ради Рівненської області (м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненський район Рівненської області, 35800) старостата сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани погосподарські книги села Волосківці Рівненського району Рівненської області за 1991-1998 роки.
Витребувані докази надати суду у строк до 09 січня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Судове рішення № 115847087, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 19.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3496/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: