Рішення № 115845234, 20.12.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4866/23

Номер провадження 2/495/2714/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Савицького С.І.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «АРКС»»

звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 01.07.2020 року о 17:40 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова 16 км, 0 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2020 року у справі про адміністративні правопорушення №465/4026/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»», попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» Генеральним Договором добровільного страхування наземного транспорту №01/03.2018 від 01.03.2018 року та Основні умови Генерального Договору добровільного страхування наземного транспорту №01/03/2018 від 01.08.2018 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, позивачем на користь власника автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 43509,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №688894 від 22.07.2020 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5884855, у зв`язку з чим ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС», попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 34021,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1511 від 11.02.2021 року. Отже, сума страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 43509,82 грн. - 34021,22 грн. = 9488,60 грн..

В судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК Україниучасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 01.07.2020 року о 17:40 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова 16 км, 0 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2020 року у справі про адміністративні правопорушення №465/4026/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»», попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» Генеральним Договором добровільного страхування наземного транспорту №01/03.2018 від 01.03.2018 року та Основні умови Генерального Договору добровільного страхування наземного транспорту №01/03/2018 від 01.08.2018 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, позивачем на користь власника автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 43509,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №688894 від 22.07.2020 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5884855, у зв`язку з чим ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС», попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 34021,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1511 від 11.02.2021 року. Отже, сума страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 43509,82 грн. - 34021,22 грн. = 9488, 60 грн..

Згідност. 16 Цивільного кодексу Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідност. 993 Цивільного кодексу Українитаст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 5ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно дост. 1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідност. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За ст. 6 ЗаконуЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 2ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимогиПравил дорожнього рухуУкраїни, що спричинино до матеріальних збитків потерпілого.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9488,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на збір документів, які були понесені стороною позивача у сумі 2684,00 грн. та які підлягають стягнення з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,258-259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9488,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Савицький С.І.