Ухвала суду № 115844572, 22.12.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6160/23

2-с/703/51/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 грудня 2023 року №703/6160/23 2-н/703/792/23 у справі за заявою Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15 грудня 2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по грудень 2023 року в сумі 2674 грн. 78 коп., втрат від інфляції в розмірі 6 грн. 55 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 0 грн. 95 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору, а всього 2950 грн. 68 коп.

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 грудня 2023 року №703/6160/23 2-н/703/792/23 у справі за заявою Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15 грудня 2023 року №703/6160/23 2-н/703/792/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по грудень 2023 року в сумі 2674 грн. 78 коп., втрат від інфляції в розмірі 6 грн. 55 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 0 грн. 95 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору, а всього 2950 грн. 68 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Смілакомунтеплоенерго його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький