Ухвала суду № 115844440, 22.12.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/986/23

Провадження № 1-кп/702/148/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

22.12.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудового засіданням.Монастирище матеріаликримінального провадження,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023250000000415 від 02.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 367 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

представник Уманського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області, відповідно дост. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що не заперечували учасники судового провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисник, цивільний позивач.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про, що не заперечували учасники кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заперечень проти надання досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України Уманським районним сектором № 2філії Державноїустанови «Центрпробації» вЧеркаській області не надходило.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченій до суду не надходило.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023250000000415 від 02.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 367 КК України до судового розгляду на 15год00хв28.12.2023 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, цивільного позивача, свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника РС з питань пробації.

Представнику Уманськогорайонногосектору№ 2філіїДержавноїустанови «Центрпробації»вЧеркаській областіскластидосудовудоповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,уродженки с.Нове МістоХристинівського районуЧеркаської області,розлученої,працюючої напосаді медичногодиректора КНП«Монастирищенська багатопрофільналікарня» Монастирищенськоїміської радиЧеркаської області,зареєстроване тафактичне місцепроживання: АДРЕСА_1 ,раніше несудимої, яку надати у судове засідання 28.12.2023.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР