Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №538/312/23
Провадження №1-кп/538/102/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
21 грудня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.12.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.12.2023 року ОСОБА_3 засуджено зач.2ст.121КК України.
Проте, судом встановлено, що у вісімдесят першому абзаці описової частини вироку допущена описка та помилково зазначено: «При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимої, має непогашену судимість, а також обставини справи, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.», замість: «При призначенні ОСОБА_3 покарання судвраховує тяжкістьвчиненого кримінальногоправопорушення,який відповіднодо вимогст.12КК Українивідносяться дотяжких злочинів,особу обвинуваченої,осіб наутриманні немає,на облікуу лікаряпсихіатра неперебуває,у лікарянарколога перебуваєза місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,раніше судимої,має непогашенусудимість,а такожобставини справи,відсутність обставинщо пом`якшуютьпокарання, обтяжуючу покарання обставину, рецидив злочинівта вчиненнякримінального правопорушенняособою,що перебуваєв стані алкогольного сп`яніння».
Учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом в встановлено, при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, допущена помилково, а тому слід внести виправлення.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вісімдесят першого абзацу описової частини вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.12.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України,виклавши йогоу наступнійредакції:««При призначенні ОСОБА_3 покарання судвраховує тяжкістьвчиненого кримінальногоправопорушення,який відповіднодо вимогст.12КК Українивідносяться дотяжких злочинів,особу обвинуваченої,осіб наутриманні немає,на облікуу лікаряпсихіатра неперебуває,у лікарянарколога перебуваєза місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,раніше судимої,має непогашенусудимість,а такожобставини справи,відсутність обставинщо пом`якшуютьпокарання, обтяжуючі покарання обставини, а саме: рецидив злочинівта вчиненнякримінального правопорушенняособою,що перебуваєв стані алкогольного сп`яніння».
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 115843866, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 21.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/312/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: