Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/454/23
Єдиний унікальний №733/1683/23
У Х В А Л А
22 грудня 2023 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області А.В. Вовченко, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Стов "Інтер" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування записів у Спадковому реєстрі, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває дана цивільна справа.
22.12.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Полтавська районнадержавна нотаріальнаконтора,Прилуцька районнадержавна адміністраціяЧернігівської області,ГУ Держгеокадастру уЧернігівській області,СТОВ "Інтер"про визнаннянедійсним та скасуваннясвідоцтва проправо наспадщину,скасування записіву Спадковомуреєстрі,скасування державноїреєстрації прававласності,визнання прававласності наземельну ділянку за участю представника відповідача - адвоката Хворост Дарії Михайлівни в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко
Судове рішення № 115843860, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/1683/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: