Ухвала суду № 1158438, 26.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.11.07р. № 04-05/27-129-9б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Термар” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №56620-10/10 від 09.11.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Термар” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

В тексті заяви та реквізитах сторін кредитором зазначена адреса боржника – м.Маріуполь, вул.Купріна, 31, кв.9. Тоді як, в розпорядженні міського голови м.Маріуполя від 10.06.97р. №444р „Про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Термар”, Статуті боржника, довідці Донецького обласного управління статистики №24815578 про включення ТОВ „Термар” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи місцезнаходженням ТОВ „Термар” вказано м.Маріуполь, вул.Купріна, б.31, кв.5.

Таким чином суд вважає, що в наданій суду заяві про порушення справи про банкрутство невірно зазначена адреса боржника.

З огляду на невірне зазначення кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство адреси боржника суд вважає, що, наданий суду фіскальний чек не може бути доказом направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство за його юридичною адресою- м.Маріуполь, вул.Купріна, б.31, кв.5.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника- юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування факту відсутності боржника за адресою місцезнаходження до заяви доданий лист прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, в якому зазначено про незнаходження ТОВ „Термар” за адресою м.Маріуполь, вул.Купріна, 31 кв.5. До вказаного листа додані „матеріали перевірки”, які складаються з пояснень громадян, які мешкають в сусідніх квартирах та довідки адресного бюро про адресу реєстрації Чекурна Сергія Васильовича.

Вказані документи не можуть бути належними доказами відсутності керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження з огляду на наступне:

- акт обстеження місцезнаходження боржника, складений за участю представника власника приміщення до заяви не доданий;

- довідка адресного бюро, згідно якої Чекурна Сергій Васильович, який є керівником боржника, зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, пр-т Металургів, буд.62/90, кв.53 не спростовує можливість знаходження боржника за його юридичною адресою;

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

До того ж, суду не надані ні письмові пояснення власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням, ні інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

Про факт ненадання боржником податкової звітності в заяві взагалі не вказано.

Згідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1 та 7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 2, 3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Термар” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 50 аркушах.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,