Рішення № 115843613, 19.12.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1578/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої суддіГоргулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

В грудні 2023 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена та видана 15.08.1986 відділом освіти Полонського районного виконавчого комітету Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 58 років. 05.10.2023 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за призначенням пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням №221250004237від 12.10.2023 Головного УПФ України в Одеській області йому відмовлено в призначенні пенсії, зокрема і через те, що при заповненні трудової книжки неправильно вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надіслала пояснення, в якому вказує, що для ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та через те, що дата народження ОСОБА_1 , вказана в трудовій книжці, не відповідає його паспортним даним, а також просить справу розглянути без участі представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, надіслала пояснення щодо позову, проте такі ухвалою суду від 19.12.2023 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без розгляду.

Заслухавши думку заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 названого Кодексусуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 рокузазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали,суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена та видана 15.08.1986 відділом освіти Полонського районного виконавчого комітету Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_1 , дату народження останнього вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того в трудовій книжці наявні записи, що ОСОБА_1 працював, зокрема, вчителем Онацковецької середньої школи, вчителем Прислуцької середньої школи та директором ТОВ"Хомора плюс" (а.с.8-13).

Свідок ОСОБА_2 вказав, що заявник ОСОБА_1 це його рідний брат і що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , працював вчителем Онацковецької середньої школи, а згодом директором ТОВ «Хомора Плюс», де працював і він, іншого працівника на ім`я ОСОБА_1 там не було.

Свідок ОСОБА_3 , пояснив, що працював головним бухгалтером ТОВ «Хомора Плюс», керівником якого був заявник ОСОБА_1 , день народження якого дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншого працівника на ім`я ОСОБА_1 там не було.

За наведених вище обставин вбачається, що заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може усунути неправильність зазначеної дати свого народження в трудовій книжці.

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена та видана 15.08.1986 відділом освіти Полонського районного виконавчого комітету Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження:м.Хмельницький, вул. Чекірди, 10, поштовий індекс 29013;

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Канатна, 83, поштовий індекс 65012.

Головуюча Н.А.Горгулько