Рішення № 115842134, 21.12.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4087/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Заявниця та її чоловік були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка вона звернулася до Червоноградського відділу обслуговування громадян ГУПФ України у Львівській області для отримання допомоги на поховання чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки з поданих нею документів не вбачається, що вона є дружиною ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка після одруження записано « ОСОБА_4 », а помер « ОСОБА_5 ».

Вказано помилка у документах не дає їй можливості оформити допомогу на поховання.

11.10.2023р. представником ГУ ПФУ у Львівській області подано до суду пояснення у справі, в якій просить у задоволенні заяви відмовити у зв`язку із безпідставністю. Вказує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вказує, що заявником обрано невірний спосіб захисту порушеного права, оскільки має бути встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Федчина Р.Б. просила відмовити у задоволенні заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З дослідженого свідоцтва укладення шлюбу встановлено, що 17 травня 1987 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Городецькій сільській раді Володимирського району Рівенської області було зареєстровано шлюб та зроблено запис за №16, в якому зазначено прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » та дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З досліджених копій паспорта та пенсійного посвідчення встановлено, що такі належні ОСОБА_3 .

Також, з дослідженої будинкової книги встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, місце знаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Головуючий: Л. Ю. Фарина