Ухвала суду № 115841629, 21.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3540/23

Провадження №: 2/332/1189/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжяу складі:головуючого судді РетинськоїЮ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання Божко В.О., розглянувшиу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає адвокат Зубенко Олександр Анатолійович до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає адвокат Зубенко Олександр Анатолійович до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

21.12.2023 від представника через канцелярію суду надішло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицького району довідку з приватизаційної справи за адресою АДРЕСА_1 , що здійснена в 1995 році ОСОБА_2 наступного змісту:

- Чи був зареєстрований (прописаний) у зазначеній квартирі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 03.07.1985 по 19.10.1995, або інший період за наявними відомостями?

- Чи приймав участь в приватизації квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без участі сторін у справі.

Представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицького району довідку з приватизаційної справи за адресою АДРЕСА_1 , що здійснена в 1995 році ОСОБА_2 наступного змісту:

- Чи був зареєстрований (прописаний) у зазначеній квартирі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_2 ) у період з 03.07.1985 по 19.10.1995, або інший період за наявними відомостями?

- Чи приймав участь в приватизації даної квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 30 січня 2024 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 14-00 годину 31.01.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська