Ухвала суду № 115840198, 19.12.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2668/23

Провадження №2/190/648/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и л а:

Представник АТ "Українська залізниця"- Соломатіна О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі - 3 480 423,97 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №369052 від 18.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно копії вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області місцем заподіяння шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є колії перегону "Кривий Ріг-Кривий Ріг-Західний".

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди не відноситься до територіальної підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що її слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Інших підстав для віднесення даного спору до підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістомст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно доч.2ст.261ЦПК Україниухвали,що постановленісудом позамежами судовогозасідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 грудня 2023 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кудрявцева