Ухвала суду № 115838024, 11.12.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/402/2023

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект центр» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Оскільки всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано: 1 довідку про ідентифікацію, яка зазначена в п. 3 додатків до позовної заяви (відсутність вказаної довідки підтверджується актом від 06 грудня 2023 року); 2 докази, які мають бути у позивача згідно з п. 3.1. договору позики № 2342306244-103493 «Проста позика» від 02 серпня 2021 року: заява про надання кредиту, за формою затвердженою та розміщеною на сайті позикодавця; паспорта та РНОКПП позичальника, особистої фотографії позичальника з розкритим власним паспортом на рівні грудей; згоди на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунку позичальника, для погашення простроченої заборгованості позичальника; 3 докази, які мають бути у позивача згідно з п. 3.20. договору позики № 2342306244-103493 «Проста позика» від 02 серпня 2021 року: виписка з ІТС по Особовому рахунку позичальника та виписка з рахунку товариства в розрізі як переданих позичальнику сум так і сум, що надійшли від позичальника в рахунок погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу слід додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: 1 довідку про ідентифікацію, яка зазначена в п. 3 додатків до позовної заяви (відсутність вказаної довідки підтверджується актом від 06 грудня 2023 року); 2 докази, які мають бути у позивача згідно з п. 3.1. договору позики № 2342306244-103493 «Проста позика» від 02 серпня 2021 року: заява про надання кредиту, за формою затвердженою та розміщеною на сайті позикодавця; паспорта та РНОКПП позичальника, особистої фотографії позичальника з розкритим власним паспортом на рівні грудей; згоди на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунку позичальника, для погашення простроченої заборгованості позичальника; 3 докази, які мають бути у позивача згідно з п. 3.20. договору позики № 2342306244-103493 «Проста позика» від 02 серпня 2021 року: виписка з ІТС по Особовому рахунку позичальника та виписка з рахунку товариства в розрізі як переданих позичальнику сум так і сум, що надійшли від позичальника в рахунок погашення заборгованості за цим договором.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: