Ухвала суду № 115837155, 21.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

21.12.2023

Справа № 522/15709/15

Провадження № 1-кп/522/753/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500006029 від 08.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Щецін, Польща, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженніПриморськогорайонногосуду м.Одесиперебуваєобвинувальний актукримінальномупровадженні 12014160500006029 від 08.07.2014 року,за обвинуваченнямОСОБА_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15.11.2023 року за розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку із поданням заяви про відстаку судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та здійснено його заміну у порядку, встановленому частиною3статті35КПК України.

Згідно ст.319КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст.319КПК України. Однак суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження, прокурор, захисник, обвинувачений не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді,

Суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ознайомився з ходом судового провадження та згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до замінискладу, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014160500006029від 08.07.2014року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1