Вирок № 115837136, 20.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/12592/23

Провадження № 1-кп/522/2454/23

20 грудня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023163510000472, відомості про яке внесено 13.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.12.2009р., Ренійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-26.03.2010р., Ренійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-23.09.2010р., Ренійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185,70 ч.4,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.11.2016р., Ренійським районним судом Одеської області за ч.4 ст.296, 71,81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.05.2020р., Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01 червня 2023 року у денний час о 14 годині 44 хвилині, достовірно знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан що Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023р., затвердженим Законом України від 07.02.2023р. № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» (ЄДРПОУ 40720198) розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Французський бульвар,16.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Знаходячись в зоні де розташовані м`ясні вироби та оглянувши вітрини з товаром ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання, одну палку ковбаси «Алан Спец-цех Українська» вагою 460 грам, вартістю 406 гривень 96 копійок з якою в подальшому пройшов по торгівельному залу та підійшов до стелажу з шоколадними виробами, звідки взяв шоколад молочний «Roshen Lakmi» з цілим міндалем та карамеллю в кількості 3 плиток, вартість одного шоколаду становить 86 гривень 31 копійку, а всього на загальну суму 258 гривень 93 копійки.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_4 , в подальшому вище перелічений товар поклав до свого рюкзаку, який був при ньому.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар оминув касову зону пройшов повз лінію контролю, ти самим спричинивши ТОВ «СІЛЬПО ФУД» матеріальний збиток на загальну суму 665 гривень 89 копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив суду, що дійсно, 01 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 44 хвилини, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Французський бульвар,16. таємно викрав з полиць магазину одну палку ковбаси «та три плитки молочного шоколаду, вартістю яких не оспорює, спричинивши «СІЛЬПО ФУД», матеріальний збиток на загальну суму 665 гривень 89 копійок. Обвинувачений зазначив, що приніс вказані продукти до домову, де з`їв їх. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченої, наданим нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185ККУкраїни і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Так, статтею 9КонституціїУкраїни визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17ЗаконуУкраїни«Провиконаннярішеньтазастосування практикиЄвропейськогосудузправлюдини» суди застосовують Європейську конвенціюзправлюдини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до положень ст.67ККУкраїни обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65ККУкраїни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12ККУкраїни відноситьсядо категоріїтяжких злочинів,данні проособу обвинуваченого,який раніше судимий, має постійнемісце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдану майнову шкоду потерпілому, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак при цьому, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від реального відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі вимог ст. 75 КК України, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №12023163510000472 заявлено не було.

Долю речових доказів, в порядку ст.100 КПК України, вирішити наступним чином : DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12023163510000472.

Процесуальні витратиу кримінальномупровадженні №12023163510000472, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 100, 349 368,370- 374,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185ККУкраїни і призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_4 від реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76ККУкраїни покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Речові докази, а саме DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12023163510000472.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст.395КПКУкраїни для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст.376КПКУкраїни негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1

20.12.2023