Ухвала суду № 115836701, 20.11.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1366/23

Провадження № 2/503/446/23

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), начальника Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області - Рожко Олени Михайлівни (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 88, м. Кодима, Подільський район, Одеська область), старшого інспектора Сектору ювенальної превенції відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Жук Людмили Іванівни (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима, Подільський район, Одеська область), інспектора Сектору ювенальної превенції відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Рудика Ігоря Васильовича (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима, Подільський район, Одеська область) та керівника Центру надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Подільського району Одеської області - Русол Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 88, м. Кодима, Подільський район, Одеська область), про визначення місця проживання дітей та про захист сім`ї від незаконних дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист сім`ї від незаконних дій посадових осіб.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

В свою чергу, відповідно до положень ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області.

Згідно положень ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі в частині визначення місця проживання дітей.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд бере до уваги положення частини 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, відповідно до якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пунктів 1 і 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Тому суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56, 187 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області - Рожко Олени Михайлівни, старшого інспектора Сектору ювенальної превенції відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Жук Людмили Іванівни , інспектора Сектору ювенальної превенції відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Рудика Ігоря Васильовича та керівника Центру надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Подільського району Одеської області - Русол Оксани Анатоліївни, про визначення місця проживання дітей та про захист сім`ї від незаконних дій посадових осіб.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 14 грудня 2023 року о 10:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Залучити орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, адреса місцезнаходження: площа Перемоги 1-1, м. Кодима, Подільський район, Одеська область; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04527342, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в особі начальника - Рожко Олени Михайлівни, Сектору ювенальної превенції відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в особі старшого інспектора майора поліції - Жук Людмили Іванівни та в особі інспектора майора поліції - Рудика Ігоря Васильовича та Центру надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в особі керівника - Русол Оксани Анатоліївни, про захист сім`ї від незаконних дій посадових осіб.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, яке призначене на 14 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі в частині визначення місця проживання дітей.

Витребувані документи мають бути завчасно надані до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко