Постанова № 115835576, 20.12.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/13118/23

Провадження №3/727/4140/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631652 від 05.12.2023 року ОСОБА_1 01.12.2023 року о 18:39 год., в м. Чернівці, по вул. Г. Майдану, 63, керуючи транспортним засобом «Peugeot Rifter», д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП з автомобілем "Renault Trafic" , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , проте залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме: смс-повістками про виклик до суду, про що надав свою згоду. (а.с.3)

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631652 від 05.12.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Героїв Майдану, 63, м. Чернівці,в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля потерпілого; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що він дійсно залишив місце ДТП 01.12.2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 01.12.2023 року він керував своїм транспортним засобом «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_3 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 63, як раптом транспортний засіб «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення із його транспортним засобом та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 05.12.2023 року.

Жодних доказів на підтвердження протилежних обставин суду не надано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Отже, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та в межах санкціїст. 122-4 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідност. 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA82999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.Є. Бойко