Постанова № 115833863, 21.12.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2343/23

Провадження № 3/349/881/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює на посаді кабельника ОБЕСЗ м. Рівне,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

02 грудня 2023 року о 10 год. 33 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 60 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуюючи транспортним засобом марки Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та не врахував зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Chery номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався перед ним, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б), 12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши і перевіривши всі письмові докази в їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 252451 від 02 грудня 2023 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Онуфрика А.А. від 02 грудня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 грудня 2023 року, світлинами з місця події.

У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 зазначив, що об`їжджав транспортний засіб, який виїжджав з прилеглої території, відволікся на нього, щоб не допустити ДТП, втратив пильність та допустив зіткнення із транспортним засобом, який рухався перед ним. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується його власноручним підписом.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 02 грудня 2023 року, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_3 виявлено пошкодження заднього бампера справа, накладки на бампер (задній). У транспортного засобу марки Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 виявлено пошкодження переднього бампера, переднього державного номерного знака.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За вказаних обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 , не відповідали вимогам п.2.3б), 12.1, 13.1 ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у виді ДТП.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк