Постанова № 11583307, 13.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2464/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Восхід, Красноградського району, Крим, що працює головним бухгалтером ТОВ “”Амст ЛТД, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 року в результаті планової виїзної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків, ТОВ “Аист ЛТД” (ідентифікаційний код 34467348), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул. Каркача, буд. 4-а, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 5179 грн., у тому числі за 3-й квартал 2008 р. у сумі 379 грн., за 1 квартал 2009р. - 1440 грн., за 2-й квартал 2009р. - 33600 грн..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.п.4.1.1 п.4.1.ст. 4, п.5.1 ст. 5 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 р. № 334/97-ВР із змінами і доповненнями; п.п. 4.5.1 п.п. 4.5.3 п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала, фактичні обставини справи пояснила так, як вказанов протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 258589 від 21 липня 2010 р., копією акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.